정치인의 원색적인 말이, 국회 내의 정치인 법도를 이미 넘어 섰고, 정당 관여 이분법적 부추기는 집회(서초동, 광화문)서의 정당의 공적 기능은 없어진지 오래며, 언론의 보도가 고유 기능인 비판을 넘어서, 일방적 편향성으로 치닫는다.
비록 많은 의혹 제기가 파해쳐 져 의혹이 사실로 밝혀지는 공적인 순기능도 물론 있지만, 의혹 등이 사실로 밝혀지기 까지, 고발이 난무하고, 진위가 밝혀지지 않은 유포가 만연한 현실, 과연 소문 등은 누굴 위한 것인가? 반문이다. 무차별 의혹 해소를 위한 피해는 의혹제기자만의 피해가 아닌 고스란이 국민의 몫으로 돌아온다.
정당, 언론사의 공적기능은 과연 없는 가, 선동정치, 선동여론 조장에서 자유로울 수 있는 가, 국민을 위한 정치를 한다지만, 과연 그런가 정략적․일방향 보도 의심의 눈초리가 심심찮게 나오는 단어가 그 이유다.
의혹을 제기한 자가 감당 못하게 부풀려 또 다른 과장 의혹을 낫고, 그 의혹이 확인되지 않은 채, 공적 매체로 전파되고, 이 보도는 또 팩트(사실)냐, 허위(거짓)이냐의 신조어로 새롭게 매스컴에 재등장하기에 이르렀다. 의혹의 반복 재생산 즉 역기능면도 고려해 볼만 하다.
아무리 정당 목적인 정권획득의 당리당략을 위한 것이고, 언론사 비판기능과 함께, 구제제도 등 피해를 나름 마련하였다지만, 정당간의 극한대립은 정치를 멀리하고, 국민을 정치참여로부터 소외시키는 것임을 알아야 하고, 언론보도 전파가 된 이상 의혹제기 피해는 많은 시간, 많은 노력 등 피해 구제를 위해 시간적, 금전적 등 비효율적 낭비가 필요한 것임에, 일방적 보도가 아닌, 형평성 보도가 뒤따라야 함이 제 기능임을, 무정당 측이 늘어간다는 것도, 다가 올 국선서 기존 정당을 지지 하지 않겠다는 여론도 정당측서 눈여겨 생각 해 볼 대목이며, 언론보도를 공정하다고 느끼지 않다는 것과, 언론 개혁이 하마평에 오르는 것도 지금의 언 론의 현 주소임을 깨달아야 한다.
